上星期日舉行了一次特別的聖餐崇拜，我們由聖殿開始一個一家人一起開飯的故事，沒有講道，讀的經文是關於耶穌為門徒煮早餐BBQ和與五千人一起分享五餅二魚，聖桌變了餐桌，聖餐沒有了Words of Institution，但有我們獻物感恩，最後是我們一起走出聖殿，圍著三枱食物，說說笑笑食食。
不少媽媽輩告訴我她們的感動，尤其是大家將預備的食物獻到桌上。
但瑞典主教一句：「這不是聖餐，是agape。」他以二千年教會歷史作後台，堅持聖餐要有某些元素才算得上是聖餐。
我心想，難怪天主教與基督新教在這方面傾唔埋欄。
我想挑戰的，正正是這所謂的「歷史」。
我們今日領的聖餐，果真是跟第一世紀的沒有分別嗎？
什麼都要返回第一世界，追求的是一種想像的purity。
誰有資格寫歷史呢？
耶穌時期的女人呢？為什麼福音書只有出自男人的四個版本？
No comments:
Post a Comment